אליאב נ' טופ אפסילון חברה לבנייה בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת הנתבעים להורות על עיכוב הליכים בתיקים שבכותרת.

ב"כ הנתבעים טוען כי משניתן צו פירוק כנגד הנתבעת 1 ולאור סעיף 267 לפקודת החברות [נוסח חדש] תשמ"ג – 1983, יש להורות על עיכוב הליכים כנגד הנתבעים כולם ובירורם בפני בית המשפט לפירוק.

בתגובתו, טוען ב"כ התובע, כי אין הכרח להמתין עד להכרעת בית המשפט בעניין תביעת החוב של הנתבעת 1 וכי החוב נשוא התובענה חל על הנתבעים 2 ו- 3 מכח ירושה, משום ערבותו האישית של המנוח ,יעקב ברגר, לחיובי החברה.

לאחר שעינתי בטענות הצדדים ,הנני מורה כדלקמן :

א. בהתאם לסעיף 267 לפקודת החברות [נוסח חדש] תשמ"ג – 1983, הנני מורה על עיכוב הליכים כנגד הנתבעת 1.

ב. לאור הטענות אותן מעלה ב"כ התובע לעניין חבותם של הנתבעים 2 ו-3, סבורני כי יש מקום לבררן לגופו של עניין.

ראה לעניין זה סעיף 8 לחוק הערבות, תשכ"ז – 1967 הקובע:

הערב והחייב אחראים כלפי הנושה יחד ולחוד, אולם אין הנושה רשאי לדרוש מן הערב מילוי ערבותו בלי שדרש תחילה מן החייב קיום חיובו, אלא באחת הנסיבות האלה:

(1)הערב ויתר על הדרישה מן החייב;

(2)ניתן נגד החייב צו קבלת נכסים או צו פירוק;

(3)החייב מת או נמצא מחוץ לישראל או שמתן הדרישה כרוך בקשיים מיוחדים.

(הדגשות ר.ס.).

לצורך האמור, ניתן בזה צו הדדי לקיום הליכים מקדמיים.

הצדדים יפעלו לביצוע הצו בתוך 30 ימים מהיום.

נקבע לישיבת קדם משפט ליום ט' בסיון תשע"ב 30.5.2012 שעה 11:00.

בנסיבות העניין לאור קבלת בקשת הנתבעים באופן חלקי, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: